觀點(diǎn)1：在現(xiàn)階段的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境下，有機(jī)肥的綜合性價比較高，不論是成本費(fèi)還是功效都可以考慮到農(nóng)作物的生長發(fā)育要求，乃至還可以在一定水平上推動農(nóng)作物的生長發(fā)育，而這種優(yōu)點(diǎn)是傳統(tǒng)式的農(nóng)家肥所沒有的，因而有機(jī)肥能在廣闊的農(nóng)村地域獲得普遍認(rèn)同也是可以理解的，關(guān)鍵是有機(jī)肥種植的農(nóng)作物，在銷售價格上也顯著高過別的化肥種植的農(nóng)產(chǎn)品。

　　觀點(diǎn)2：不可否認(rèn)，農(nóng)家肥作為一種原始的生態(tài)肥料，凝聚了廣大農(nóng)民的智慧，不僅可以滿足作物生產(chǎn)的基本養(yǎng)分需求，而且不會損害土壤和生態(tài)，這對原始生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展是非常有益的，但問題的關(guān)鍵在于，農(nóng)家肥的產(chǎn)量不能滿足正常的肥料需求，如果沒有常規(guī)肥料和商業(yè)有機(jī)肥料的補(bǔ)充，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的肥料供應(yīng)就會出現(xiàn)問題。

　　觀點(diǎn)3：從生態(tài)的角度來看，農(nóng)家肥無疑是優(yōu)選。然而，今天的作物種植不僅追求生態(tài)和質(zhì)量，而且追求產(chǎn)量的增加。因此，在保證產(chǎn)量的同時，在廣大農(nóng)村地區(qū)，化肥取代了傳統(tǒng)的農(nóng)家肥，但沒有生態(tài)保障。我相信這深深感動那些有過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗的人，但從環(huán)境保護(hù)和生態(tài)的角度來看，這種做法是不值得的。

　　觀點(diǎn)4：通過有機(jī)肥料和農(nóng)家肥的綜合比較，不難看出農(nóng)家肥料的成本和生態(tài)優(yōu)勢是其他沒有的，而有機(jī)肥料的營養(yǎng)成分是優(yōu)勢。從這個角度來看，這兩種肥料在作物生長過程中的作用是相似的，但在實(shí)用性和性價比上存在著不同程度的差異。